O vereador Ferulio ( PMDB ) usou a tribuna da câmara de vereadores para discutir as questões que envolvem a mudança na administração do hospital, o nobre edil aproveitou um espaço privilegiado em que somente ele pode levantar suas dúvidas, discutir os problemas, criar um clima de incerteza e desconfiança a respeito da atuação do SINDISAÚDE-RS.
Após ter enviado o A PEDIDO que foi publicado na folha Patrulhense o Sindisaúde tinha definido a linha estratégica de não mais fazer a disputa na midia ,e continuar a negociação com a prefeitura com o instituto santo António e com Ministério Público do Trabalho.
Mas após o discurso do nobre edil não posso deixar de tecer algumas considerações:
1) O que o vereador Ferulio estava fazendo que deixou o rombo chegar 6 milhões.
2) Porque o nobre edil tem dificuldade de defender o governo a que ele pertence.
3) Deste a data da "intervenção branca" no hospital já estive reunido 3 ou 4 vezes com os vereadores em reuniões abertas , porque ele se omitiu? porque ele não participou?
4) Porque o nobre vereador não explica para a população porque o prefeito Daiçon mandou para câmara um projeto sobre o hospital para ser votado em regime de urgência e um dia antes da votação o retirou de pauta e até hoje, passados 15 dias, ainda não o reapresentou? Será que faltou votos?
5) O vereador Ferulio poderia dizer para a população que há 6 anos atrás, quando foi assinado o contrato com o ISA, o atual prefeito não exercia o cargo de vice-Prefeito . E que portanto, ele não pode ser responsabilisado.
6) Poderia também afirmar que o atual procurador do município nunca soube deste contrato com o ISA e só tomou conhecimento da existência deste contrato e do rombo agora. O vereador que vive num mundo de incertezas, poderia fugir das incertezas para sempre e afirmar que o atual procurador do município na época do contrato não era secretario da saúde e que portando também não pode ser responsabilizado.
7) O vereador poderia também reafirmar que a atual secretaria de saúde não era a pessoa nomeada pelo prefeito para fiscalizar o contrato : não só do ponto de vista financeiro mas também do ponto de vista das metas prestadas na assistência da população.
8) Poderia também dizer que a nomeação do Drº Geovani é uma escolha meramente técnica. Que o fato de o Drº Geovani fazer campanha aberta para o atual prefeito não influenciou na escolha. A população com certeza acreditaria.
9) Poderia também o vereador dizer para a população que a questão do hospital está resolvida que a população pode procurar atendimento que ele está sendo garantido com eficiência e qualidade.
10) Amanhã estarei em Santo António se o vereador ainda continuar com duvidas e estranheza pode me ligar ou acessar o meu blog, mesmo se for para se identificar como anônimo. Tenho certeza que eu nem irei perceber que é o senhor.
UM ABRAÇO A TODOS...
Após ter enviado o A PEDIDO que foi publicado na folha Patrulhense o Sindisaúde tinha definido a linha estratégica de não mais fazer a disputa na midia ,e continuar a negociação com a prefeitura com o instituto santo António e com Ministério Público do Trabalho.
Mas após o discurso do nobre edil não posso deixar de tecer algumas considerações:
1) O que o vereador Ferulio estava fazendo que deixou o rombo chegar 6 milhões.
2) Porque o nobre edil tem dificuldade de defender o governo a que ele pertence.
3) Deste a data da "intervenção branca" no hospital já estive reunido 3 ou 4 vezes com os vereadores em reuniões abertas , porque ele se omitiu? porque ele não participou?
4) Porque o nobre vereador não explica para a população porque o prefeito Daiçon mandou para câmara um projeto sobre o hospital para ser votado em regime de urgência e um dia antes da votação o retirou de pauta e até hoje, passados 15 dias, ainda não o reapresentou? Será que faltou votos?
5) O vereador Ferulio poderia dizer para a população que há 6 anos atrás, quando foi assinado o contrato com o ISA, o atual prefeito não exercia o cargo de vice-Prefeito . E que portanto, ele não pode ser responsabilisado.
6) Poderia também afirmar que o atual procurador do município nunca soube deste contrato com o ISA e só tomou conhecimento da existência deste contrato e do rombo agora. O vereador que vive num mundo de incertezas, poderia fugir das incertezas para sempre e afirmar que o atual procurador do município na época do contrato não era secretario da saúde e que portando também não pode ser responsabilizado.
7) O vereador poderia também reafirmar que a atual secretaria de saúde não era a pessoa nomeada pelo prefeito para fiscalizar o contrato : não só do ponto de vista financeiro mas também do ponto de vista das metas prestadas na assistência da população.
8) Poderia também dizer que a nomeação do Drº Geovani é uma escolha meramente técnica. Que o fato de o Drº Geovani fazer campanha aberta para o atual prefeito não influenciou na escolha. A população com certeza acreditaria.
9) Poderia também o vereador dizer para a população que a questão do hospital está resolvida que a população pode procurar atendimento que ele está sendo garantido com eficiência e qualidade.
10) Amanhã estarei em Santo António se o vereador ainda continuar com duvidas e estranheza pode me ligar ou acessar o meu blog, mesmo se for para se identificar como anônimo. Tenho certeza que eu nem irei perceber que é o senhor.
UM ABRAÇO A TODOS...
Ele não poderá confirmar em público nenhum dos ítens porque estaria mentindo e a população sabe quem vive bem em Santo Antonio, quem é elite desde a fundação do município. Também sabe que é ela queprecisa dos serviços públicos que a elite é incompentente para fornecer aos contribuintes.
ResponderExcluirMuito bom o texto Gilmar. Espero que a folha Patrulhense publique tua resposta com o mesmo destaque que deu ao vereador da situação.
Um abraço!
Realmente Gilmar, o vereador não tem como negar os fatos apresentados porque todos sabemos da conformidade dos mesmos. O que mais me indigna é forma como manipulam os meios de comunicação de um município como Santo Antonio, como menosprezam a inteligência da população local, como abusam do poder que lhes foi concedido para "zelar e defender o povo". É um absurdo, alguém como o vereador Ferúlio, que em nenhum momento esteve no ambiente hospitalar possa afirmar coisas em um jornal local, sobre pessoas que ele desconhece totalmente, principalmente a capacidade profissional dessas pessoas. Eu acredito naquela velha premissa que aprendemos com nossos avós, sempre que uma pessoa não sabe o que está fazendo, ou quer tapar seus próprios furos, ela procura melindrar a imagem de quem pode discutir à altura sobre questões que eles(políticos) fazem questão de deixar por baixo dos panos, como de costume. O pior é saber que toda essa falta de verdade é acobertada pela mídia e que a manipulação das pessoas continuará existindo enquanto existirem políticos com essa índole. Mas acredito sim na justiça e espero a melhor resolução possível para esse caso, já que nem a população, nem tão pouco os funcionários, que foram brutalmente afastados de seus postos de trabalho, tem que sofrer as consequências da falta de capacidade administrativa de gestores públicos.
ResponderExcluir